domingo, 15 de octubre de 2017

vuela en tercer prototipo H160



Airbus Helicopters ha volado el tercer prototipo (PT3) de su H160 , con la salida de la primera toma el 13 de octubre desde la sede de la aerolínea en Marignane, Francia.

La entrada de servicio para los helicópteros Safran  está prevista para 2019, confirma la compañía.

Equipado con un interior de cabina similar a la eventual aeronave de producción en serie, PT3 contribuirá a las pruebas de vuelo y las actividades de certificación.

"El tercer prototipo incorpora una cantidad significativa de modificaciones basadas en la retroalimentación resultante de los primeros dos años de pruebas realizadas por los equipos de desarrollo, producción y soporte", dice Bernard Fujarski, vicepresidente sénior, responsable del programa H160.



https://www.flightglobal.com

ER / MP Grey Eagle: depredadores MQ-1C mejorados para el ejército

Resultado de imagen de Gray Eagle MQ-1C ER.
https://www.flightglobal.com/news/articles/pictures-new-gray-eagle-variant-takes-flight-432406/

13/17 de octubre:
 General Atomics anunció esta semana  que ha cambiado oficialmente la producción de su UAV MQ-1C Grey Eagle a la variante de mayor alcance, el  Gray Eagle MQ-1C ER.

 El nuevo UAV recibirá misiones de inteligencia, vigilancia y reconocimiento de largo alcance (ISR), además de ayudar en el relevo de comunicaciones y la entrega de armas para ayudar a las fuerzas terrestres. Las recientes pruebas de resistencia del nuevo avión no tripulado de largo alcance lo vieron volar durante 41.9 horas, significativamente más que la capacidad de 25 horas de la variante actual. 

La empresa dijo que las primeras cuatro aeronaves MQ-1C ER se están utilizando actualmente para las pruebas de desarrollo y avanzarán a la prueba operativa y evaluación posteriores la próxima primavera de 2018, con las entregas de clientes de MQ-1C ER a partir del verano 2018.

https://www.defenseindustrydaily.com/warrior-ermp-an-enhanced-predator-for-the-army-03056/

La estrategia militar de la nueva Turquía por Thierry Meyssan




El ejército turco ha concebido una estrategia militar similar a las muñecas rusas. Las operaciones militares que acaba de iniciar tienen como objetivo oficial luchar contra los yihadistas. Pero su verdadero fin es impedir la creación de nuevos Estados: Rojava y el Kurdistán. Tras esas operaciones se esconde la posible realización del Juramento Nacional de 1920 –la conquista del noreste de Grecia, de todo Chipre, del norte de Siria y del norte de Irak– en aplicación del irredentismo públicamente reivindicado por el presidente turco Recep Tayyip Erdogan.
RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 13 DE OCTUBRE DE 2017


Rompiendo con la doctrina Davutoglu de “cero problema con los vecinos”, ya abandonada de hecho –lo cual lo llevó a revocar a Davutoglu como primer ministro–, el presidente Erdogan definió los nuevos objetivos de su país en un discurso pronunciado, el 15 de octubre de 2016, en la universidad que lleva su nombre.
La operación del 8 de octubre de 2017

Como resultado de un acuerdo entre Rusia y Turquía, concluido durante las últimas negociones de Astaná, el ejército turco penetró en la gobernación de Idlib, violando la soberanía de Siria, para combatir allí a los yihadistas.

El ejército turco estima que hay diferencias entre: 
los sirios turcomanos que Turquía reagrupó bajo la bandera del antiguo Ejército Sirio Libre, a los que ahora pretende utilizar como fuerza de apoyo en la región, 
los yihadistas que aceptan continuar su lucha en el sudeste asiático y tendrían que ser trasladados a esa parte del mundo por los servicios secretos turcos (MIT), 
todas las demás fuerzas, que tendrían que ser eliminadas.

El ejército turco ya ocupa, por otra parte, la localidad siria de al-Bab, también en flagrante violación de la soberanía siria.

La presencia turca en Idlib bloquea el acceso de Rojava al Mediterráneo. Su presencia en al-Bab le posibilita partir rápidamente Rojava en dos y aplastar ese seudo Estado kurdo.
La operación conjunta del 12 de octubre de 2017

Turquía, Irán e Irak han acordado ahogar la pretensión de independencia del seudo Kurdistán. El clan Barzani e Israel han ido ganando terreno gracias a los conflictos y la guerra. En 15 años, el territorio que los Barzani e Israel administran bajo la denominación de «Kurdistán iraquí», quintuplicó su extensión en detrimento de las poblaciones autóctonas, árabes y cristianas. El 25 de septiembre de 2017, el clan Barzani e Israel organizaron un referéndum de independencia. Como resultado de un escrutinio ampliamente “arreglado”, sobre todo en las zonas cristianas, el “sí” se impuso con el 92% de los votos. En medio de una fiesta popular, la familia Barzani, agitando banderas kurdas e israelíes, anunció que el proceso hacia la independencia era irreversible. La revista Kurds-Israel reveló que Tel Aviv y el clan Barzani, que gobierna en Erbil, pactaron el traslado de 200 000 ciudadanos israelíes al «Kurdistán» en cuanto se proclame la independencia. El ejército israelí pretende instalar rápidamente allí misiles que amenazarían simultáneamente Siria e Irán.

El oleoducto que conecta el seudo Kurdistán con el puerto turco de Ceyhan será cerrado por el operador estatal turco BOTAS, propietario del mismo, lo cual cortará los ingresos que los Barzani obtienen del petróleo. La compañía francesa Total es actualmente el principal socio del clan Barzani en la explotación del petróleo kurdo, que se vende en la Unión Europea, Ucrania e Israel, cubriendo casi todo el consumo de esos 3 clientes.

Turquía e Irán cerrarán sus cielos al tráfico aéreo desde y hacia el seudo Kurdistán. Debido a la guerra, el espacio aéreo sirio no es utilizable para la mayoría de los vuelos civiles. Los vuelos desde y hacia Erbil, capital del Kurdistán iraquí, tendrán que pasar obligatoriamente por… Bagdad.

Todos los puestos fronterizos entre Turquía e Irán, por un lado, y el seudo-Kurdistán del otro se cerrarán, cortando así los ingresos aduanales del posible nuevo Estado. Para mantener los intercambios comerciales entre Turquía e Irak, se abrirá una nueva vía a lo largo de la frontera de Irak con Siria, lo cual permitirá conectar Ankara con Bagdad. El ejército iraquí desplegará 13 000 hombres para garantizar la seguridad de esa ruta, a lo largo de la cual se iniciará de inmediato la construcción de un nuevo oleoducto.

Esa ruta cortará la comunicación entre el seudo Kurdistán y Rojava.

El ejército turco ya ocupa Bachiqa, en el seudo Kurdistán, desde 2015, en violación de la soberanía de Irak.

A la familia Barzani se le enviará un ultimátum intimándola a renunciar a la independencia, el 1º de noviembre a más tardar. En caso de respuesta negativa, el ejército turco ya está preparándose para entrar en guerra contra el seudo Kurdistán. Las tropas turcas atraparían Erbil en una tenaza, simultáneamente desde la frontera turca y desde la nueva ruta protegida por el ejército iraquí.
En 1920, el fundador de la República de Turquía, Mustafá Kemal Ataturk, redacta el Juramento Nacional con el que se opone a los vencedores de la Primera Guerra Mundial y reivindica la anexión de nuevos territorios poblados por mayorías o minorías musulmanas.

Los objetivos de la Nueva Turquía

Tres meses después del intento de asesinato y el fallido golpe de Estado de julio de 2016, el presidente Recep Tayyip Erdogan pronunciaba un discurso en la inauguración de la universidad que lleva su nombre (RTEU).

Erdogan hacía en ese discurso un esbozo de las ambiciones de la República de Turquía, desde su creación, y de las ambiciones de su nuevo régimen. Haciendo explícitamente referencia al «Juramento Nacional» (Misak-i Milli) que el Parlamento Otomano aprobó el 12 de febrero de 1920, Erdogan justificaba su irredentismo. Ese juramento, que marca el paso del Imperio Otomano a la República Turca, reclama los territorios del noreste de Grecia (Tracia occidental y el archipiélago del Dodecaneso), todo Chipre, el norte de Siria (incluyendo Idlib, Alepo y Hassakeh) y el norte de Irak (incluyendo Mosul).

Lo único que Francia concedió a Turquía, en 1939, fue Hatay (Siria). París quería con ello que Ankara le quitara de encima el problema de los cristianos ortodoxos, cuyo patriarcado tiene su sede en Antioquía.

Después de haber enumerado uno a uno todos esos territorios, el presidente Erdogan también los reivindicó 

El presidente turco Recep Tayyip Erdogan es el único jefe de Estado de un país desarrollado que cuestiona el orden internacional y que reclama públicamente nuevos territorios, incluso por la fuerza.
http://www.voltairenet.org/article198353.html

Las imágenes satelitales arrojan luz al submarino nuclear de Corea del Norte


Las imágenes satelitales arrojan luz al submarino nuclear de Corea del Norte
© REUTERS/ KCNA

Las imágenes satelitales, obtenidas el 21 de septiembre por el grupo de monitoreo 38 North, con sede en Washington, muestran el astillero clave de Corea del Norte Sinpo Sur. Joseph S Bermudez Jr, miembro del grupo, analiza la actividad que se ha llevado a cabo en el lugar durante las últimas semanas.


Según Bermudez, se ha quitado la red del primer submarino experimental de misiles balísticos de la clase Sinpo desde que se vio el 7 de agosto. Esto significa que "todo el trabajo se ha completado".




El submarino de la clase Sinpo, la plataforma de prueba sumergible y la instalación experimental parecen capaces de someterse a prueba en cualquier momento", señaló el comunicado del 38 North.



El análisis revela además una mayor actividad en el puerto y modernización de las instalaciones, que podría estar relacionado con el programa de construcción naval de Corea del Norte.

"El programa continúa y el progreso se observa en las imágenes actuales. Se desconoce si este programa de modernización está relacionado con el futuro desarrollo y el despliegue de submarinos de misiles balísticos", escribió Bermúdez.



© AP PHOTO/ AHN YOUNG-OON
Por su parte, el Dr. Peter Layton, científico invitado del Instituto Griffith Asia, entrevistado por la página web australiana news.com.au, se mostró sorprendido por el lento progreso de la construcción.



"Dada la sorprendente velocidad de la RPDC en la construcción y la prueba de nuevos misiles, el escenario bastante plácido de aquí es interesante", comentó.

El Dr. Layton aseguró que detrás de estas fotos podría haber algo más de lo que se ve a simple vista.

"Estas fotos me sugieren que el programa de lanzamiento de misiles balísticos desde submarinos de la RPDC es más bien un truco de relaciones públicas destinado a demostrar la destreza técnica de Corea del Norte y preocupar a otros", afirmó.

El Dr. Layton tampoco creyó que la RPDC construyera un submarino nuclear.

El experto recordó que se había hablado de que Corea del Norte recibía ayuda de fuentes externas, puesto que su "programa de misiles es extraordinariamente amplio y rápido para una nación técnicamente atrasada". Sin embargo, el Dr. Layton observó que estas fotos sugieren que la RPDC no está recibiendo ningún apoyo externo para su programa de construcción de submarinos.


Temblores detectados


© AFP 2017/ RICHTER MAGNITUDE SCALE
El análisis se produjo en contexto de un terremoto de magnitud 2,9 registrado cerca del sitio de pruebas nucleares de Corea del Norte Punggye-ri. El Servicio geológico de EEUU señaló que no podía confirmar con certeza su naturaleza. "Ocurrió en el área de las anteriores pruebas nucleares de Corea del Norte", observó el Servicio, citado por el medio australiano.



"El incidente tiene características similares a los terremotos, sin embargo, no podemos confirmar de manera concluyente su naturaleza (natural o humana)".

Un terremoto de 3,4 grados de magnitud el mes pasado cerca de la misma localidad provocó temores de que podría haberse llevado a cabo otro ensayo nuclear.

El misterio de los 'rocket men'


© REUTERS/
Mientras tanto, ha aumentado la especulación de que Corea del Norte podría estar planificando otro lanzamiento de misiles o prueba nuclear con ayuda de dos funcionarios clave. Según el diario surcoreano Chosun Ilbo, Ri Man-gon, supervisor del departamento para el desarrollo nuclear y de misiles, y Kim Rak-gyom, jefe de las Fuerzas estratégicas de misiles han faltado en los recientes eventos públicos.



El periódico señaló que había "pocas posibilidades" de que los hombres fueran retirados de sus cargos "por recientes grandes logros".

"Es muy probable que estuvieran ausentes porque se les había asignado una tarea importante", aseguró la fuente del medio.

Amenaza controlable

El jefe de Gabinete de la Casa Blanca, John Kelly, declaró que la amenaza nuclear y de misiles de Corea del Norte sigue siendo "controlable".
Sin embargo, agregó que no se puede permitir que la nación aislada desarrollara armas para atacar a EEUU.

Su enfoque diplomático contrasta con el del presidente estadounidense, Donald Trump, quien ha intercambiado amenazas e insultos personales con el líder norcoreano Kim Jong-un, lo que ha aumentado las tensiones en las últimas semanas.
© SPUTNIK/
¿Empieza mañana la guerra entre EEUU y Corea del Norte? ¡No me digas!

El general Kelly declaró que espera que la diplomacia funcione antes de que la RPDC pueda desarrollar aún más sus capacidades militares, y agregó que los estadounidenses deberían estar preocupados por Corea del Norte.

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201710131073154165-programa-naval-corea-misiles-balisticos/

Las opciones bélicas de EEUU contra Irán, ¿cuáles hay?


Las opciones bélicas de EEUU contra Irán, ¿cuáles hay?


EEUU está decidido a salirse del acuerdo nuclear con Irán a pesar de que Irán esté cumpliendo con sus compromisos. Los que critican el acuerdo arguyen que EEUU se debe concentrar en 'cambiar de régimen' en Teherán.


El politólogo Robert Farley analiza en The National Interest las implicaciones de un posible enfrentamiento entre EEUU y el país oriental.

Los mismos críticos defienden que mientras el régimen vigente de Teherán exista, Irán "seguirá intentando minar la estabilidad y el orden en Oriente Medio" abierta o clandestinamente "independientemente de lo limitado que esté por acuerdos bilaterales y multilaterales", escribe Farley.

Ese deseo de cambiar el Gobierno de Irán no solo se comparte en Estados Unidos. Israel, que ha aplaudido la decisión del presidente estadounidense, Donald Trump, de salirse del acuerdo, coincide en la visión de un derrocamiento del poder actual en Teherán. Arabia Saudí, su rival geopolítico, tampoco se opondría a este paso, enumera el autor.

Pero al mismo tiempo, incluso los arduos oponentes de Teherán apenas llaman a una campaña militar que "promete pocos éxitos" y garantiza ser muy costosa. ¿Qué se juega Estados Unidos en una posible guerra contra el país persa?


© AFP 2017/ DON EMMERT
Invadir Irán



"Una forma de cambiar de régimen sí sería conseguir invadir Irán y dictarle los términos y condiciones", reconoce Farley.

Pero para ello Estados Unidos debería derrocarlo por la fuerza de las armas, algo para lo que se hacen necesarias bases militares regionales de las que Washington carece en la zona. "El Ejército de Estados Unidos podría desplegarlas en Irak, pero eso implicaría cambiar por la fuerza el actual Gobierno de Bagdad".

Los estadounidenses podrían también irrumpir en Irán por medios anfibios, pero eso "dejaría a las fuerzas estadounidenses en una posición muy vulnerable" frente al arsenal de misiles balísticos de Teherán.

La 'asfixia' por las sanciones

"Una de las principales críticas al acuerdo nuclear con Irán de los partidarios de un cambio de Gobierno es el argumento de que el régimen de sanciones instaurado por Estados Unidos podría haber conducido, con el tiempo, al colapso de la República Islámica. Ese ahogamiento habría generado el descontento popular suficiente y necesario", explica Farley.

Estados Unidos podría inducir a ese colapso, así, mediante una política de estrangulación no solo militar, sino también económica.

"Durante las primeras etapas de la campaña, [EEUU] se concentraría en atacar la infraestructura militar de Irán. Los ataques causarían daños considerables a pesar de las defensas aéreas del país, que también serían atacadas. Las fuerzas navales y aéreas también sufrirían lo suyo. Llegados a este punto, EEUU podría pasar a atacar la economía iraní, lo que incluye las instalaciones petrolíferas y las infraestructuras de transporte. Esos ataques acabarían por destruir la economía petrolera de Irán", explica el analista.

Sin embargo, esos ataques pondrían en tela de juicio la política exterior y el Derecho internacional, alerta Farley. "EEUU podría defenderse diciendo que la infraestructura que hace posible la economía de Irán representa una amenaza legítima […] pero les sería difícil vender eso [a la comunidad internacional], especialmente por las bajas civiles".

Paralelamente, EEUU podría financiar, armar y entrenar a la oposición interna del país persa, incluidos los combatientes reclutados en Kurdistán, teoriza el autor.


La respuesta de Irán



Pero Irán no se quedaría de brazos cruzados, advierte. "Podría responder con los esfuerzos destinados a desestabilizar Irak y Afganistán usando el poder que sigue manteniendo en esos territorios". A través de los grupos que controla fuera del país, Irán podría atacar a los aliados estadounidenses o, sin ir más lejos, utilizar su extenso repertorio de misiles balísticos para atacar bases, barcos e instalaciones militares de los aliados estadounidenses.

"Sin embargo, lo más probable es que Irán simplemente esperase bajo la lógica de que la opinión internacional en contra de la campaña de Estados Unidos [contra ellos] acabase con su beligerancia", reflexiona.

Así las cosas, argumenta Farley, parece poco probable que acabe bien un cambio de régimen y más probable que los intentos por cambiarlo causen más problemas que los que, en principio, se quieren resolver. Y es que cualquier ataque contra Irán haría que Estados Unidos careciese del apoyo internacional necesario para una campaña de derrocamiento. La incertidumbre sobre la intervención militar tampoco juega a su favor, y Estados Unidos carece, a día de hoy, de ese apoyo internacional.

"La simpatía de la comunidad internacional hacia Irán ante este panorama no haría más que aumentar con el tiempo, un hecho que los líderes iraníes, seguramente, ya están tanteando", concluye.

https://mundo.sputniknews.com/politica/201710151073184424-enfrentamiento-estadounidense-irani/

Siria libera Al-Mayadin, uno de los últimos feudos de Daesh



Integrantes del Ejército sirio y sus aliados en la provincia de Deir Ezzor, en el este del territorio sirio, 11 de septiembre de 2017.



Las fuerzas sirias han liberado totalmente la ciudad de Al-Mayadin, en el este del país, uno de los últimos bastiones del EIIL (Daesh, en árabe) en territorio sirio.

El Ejército sirio y sus aliados, según informa la agencia AFP, citando fuentes y medios locales, han liberado este sábado la ciudad de Al-Mayadin, sita en la provincia del Deir Ezzor.

En los enfrentamientos para hacerse con el control de esta ciudad, las fuerzas sirias —que contaban con el apoyo de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia— han abatido a un gran número de integrantes del grupo terrorista y destruido varios arsenales de armas y vehículos militares.

“Unidades de nuestras Fuerzas Armadas, en cooperación con las fuerzas aliadas, han recuperado el control de la ciudad de Al-Mayadin en Deir Ezzor y han matado a gran número de terroristas y destruido sus armas”, precisa una fuente militar siria.


Unidades de nuestras Fuerzas Armadas, en cooperación con las fuerzas aliadas, han recuperado el control de la ciudad de Al-Mayadin en Deir Ezzor y han matado a gran número de terroristas y destruido sus armas”, precisa una fuente militar siria.El mapa más reciente sobre las zonas bajo el control de las diferentes facciones en la provincia oriental de Deir Ezzor (rojo y gris representan al Ejército sirio y Daesh, respectivamente), mapa actualizado el 14 de octubre de 2017.



Según fuentes sirias, los zapadores del Ejército y sus aliados han comenzado a desactivar y desarticular los artefactos explosivos plantados por Daesh en la Al-Mayadin y las vías que conducen a ella.

Además, las fuerzas sirias ya han comenzado las ofensivas para tomar el control de las demás ciudades que controla Daesh en las orillas del río Éufrates con el fin de expulsar al grupo extremista del territorio sirio y hacerse adueñarse de las zonas fronterizas entre Irak y Siria.

Hace poco, las fuerzas sirias consiguieron expulsar a Daesh de gran parte de las zonas que controlaba desde el año 2014 en el este de Siria, lo que les permitió romper el prolongado asedio del EIIL a la ciudad de Deir Ezzor y facilitar el avance del Ejército sirio y de sus aliados hacia las zonas al oeste de río Éufrates.

hgn/rba/nii

http://www.hispantv.com/noticias/siria/356469/libera-almayadin-estado-islamico-deir-ezzor

Corea del Norte responde a EEUU con sus misiles balísticos


Resultado de imagen de Hwasong-12
Missile Threat - Center for Strategic and International Studies




Un misil no identificado, que podría ser el Hwasong-12, se exhibe durante un desfile en Pyongyang, 15 de abril de 2017.
Publicada: sábado, 14 de octubre de 2017 17:32


Pyongyang se está preparando para disparar un misil balístico antes del próximo ejercicio naval conjunto de EE.UU. y Corea del Sur, según fuentes surcoreanas.

Las imágenes satelitales muestran misiles balísticos montados en lanzaderas que son transportados desde depósitos cerca de Pyongyang, la capital norcoreana, a la provincia de Phyongan del Norte (noreste), ha informado este sábado el diario surcoreano Donga Ilbo, citando a una fuente gubernamental.

El informe no descarta la posibilidad de que Corea del Norte esté preparándose para lanzar misiles capaces de alcanzar territorio estadounidense, es decir, misiles balísticos intercontinentales como el Hwasong-14 (ICBM), —que puede llegar a Alaska—, o misiles de alcance intermedio, como el Hwasong-12 —capaz de alcanzar la isla de Guam, en el océano Pacífico—.

Las Armadas de EE.UU. y Corea del Sur iniciarán la próxima semana sus maniobras conjuntas, que incluirán, entre otras naos, un portaaviones estadounidense y su grupo naval de ataque.

Asimismo, a principios de esta semana, dos bombarderos supersónicos de la fuerza aérea estadounidense sobrevolaron la península de Corea, organizando, junto con Japón y Corea del Sur, los primeros ejercicios de aviación nocturna.
Corea del Norte amenaza a EE.UU. con un ataque a Guam

Ayer viernes, Corea del Norte volvió a amenazar con lanzar un ataque con misiles balísticos contra la isla estadounidense de Guam, en respuesta a los ejercicios aéreos Washington-Seúl-Tokio.

En un comunicado publicado por medios estatales norcoreanos, Pyongyang indicó que Washington debe ser “domesticado con fuego”, y agregó que los simulacros militares de esta semana representan un “disparador para tomar la contramedida más dura”.

La tensión entre Corea del Norte y EE.UU. se incrementa a niveles sin precedentes. La Casa Blanca dice que ya tiene preparadas las “opciones militares” contra Pyongyang, mientras Pyongyang realiza pruebas nucleares y balísticas sustentándose en su “derecho a la autodefensa” ante la abierta “hostilidad” de EE.UU.

ftm/rba/nii/


http://www.hispantv.com/noticias/coreas/356487/corea-norte-misiles-balisticos-maniobras-eeuu